南木林| 福清| 界首| 嵩明| 河南| 塔河| 郴州| 崇州| 会东| 青岛| 盐边| 达坂城| 嘉峪关| 辉南| 东阿| 淮阴| 甘棠镇| 侯马| 易县| 宾阳| 永修| 祁阳| 甘谷| 绍兴市| 抚州| 夹江| 南宁| 曲江| 五大连池| 平乡| 辉南| 恩平| 阿勒泰| 九台| 平罗| 青浦| 富平| 泊头| 田东| 西峡| 文县| 宁强| 柞水| 巧家| 额尔古纳| 西华| 什邡| 镇远| 九台| 寿阳| 潮阳| 大理| 荆州| 积石山| 唐山| 合川| 大方| 铁岭县| 安丘| 常德| 商城| 江门| 德化| 唐县| 怀来| 西峰| 句容| 泰安| 樟树| 蓝山| 松阳| 高青| 遂宁| 潮南| 雷州| 涉县| 鄯善| 铜川| 元阳| 新疆| 昭平| 牙克石| 遵义市| 扬州| 万荣| 开封县| 汉寿| 江山| 合江| 石楼| 独山子| 蔚县| 黑山| 天水| 靖远| 夷陵| 梨树| 浦城| 万州| 大方| 横县| 江门| 黄石| 岚县| 滴道| 保靖| 鹰潭| 蕲春| 夏河| 卢氏| 三都| 科尔沁左翼中旗| 深州| 桦甸| 焉耆| 蒙阴| 元江| 固安| 泽普| 门源| 同德| 郯城| 衡水| 隆回| 阿拉善左旗| 永修| 五指山| 竹溪| 长汀| 盐田| 双江| 马鞍山| 道孚| 太白| 乌当| 普宁| 防城区| 延吉| 隆昌| 阿坝| 枣阳| 南木林| 德昌| 平凉| 潮南| 汉南| 陕西| 石渠| 元阳| 慈溪| 长寿| 吉县| 奉化| 得荣| 高州| 长汀| 甘泉| 察布查尔| 察哈尔右翼前旗| 平潭| 辰溪| 阿合奇| 湘阴| 乐都| 周口| 平乐| 潮州| 全椒| 沅江| 呼玛| 威县| 永安| 岳阳县| 焦作| 甘南| 嘉荫| 汉源| 富阳| 成都| 安丘| 古交| 枝江| 友好| 伊吾| 台湾| 宁安| 阜平| 阿勒泰| 宁化| 延长| 海盐| 鲅鱼圈| 遵化| 莒南| 西平| 政和| 句容| 马龙| 天水| 宿迁| 蒙山| 胶南| 海盐| 湟源| 大连| 新干| 融水| 嘉义县| 介休| 正镶白旗| 图们| 行唐| 松滋| 化州| 萧县| 衡山| 宁化| 浠水| 丁青| 黄陵| 灵石| 永春| 东西湖| 高港| 巴东| 新源| 翁源| 武陟| 睢县| 乐至| 茶陵| 普陀| 理塘| 电白| 泰来| 峨山| 新邱| 靖安| 凤翔| 垫江| 民乐| 三都| 勃利| 潞西| 奇台| 牡丹江| 辛集| 桃源| 汝城| 南票| 隆林| 江西| 常州| 鹰潭| 湘乡| 聂荣| 桦南| 阿克苏| 徐闻| 平坝| 额敏| 两当| 微山| 华安| 亚博娱乐官网_亚博游戏娱乐

西安市档案局关于印发《西安市 归档文件整理实...

2019-06-26 22:16 来源:新浪中医

  西安市档案局关于印发《西安市 归档文件整理实...

  千赢官网-千赢网站利物浦去年夏季引进萨拉赫时只花了3600万英镑左右,而目前他的身价已经飙升至一亿英镑以上。及至进入下半场的比赛争夺,赵睿在第三节再度单节奉献3中3的百分百准星,让他得以在前三节就已经轰下多达21分。

此外,郑荣植参加表示:自从打球以来,一直是以战胜中国选手,站上最高领奖台为目标。系列赛前两场两队1-1战平,第三场天王山之战在最多落后31分的情况下,北京队硬是逆天改命,把比赛拖入双双加时。

  事实也证明女乒这套二线阵容在与国际顶尖高手交锋中落在下风,9将全军覆没被挡在了4强之外!李隼这次大大地失算也酿成了丢冠大错!中国女乒本来兵强马壮,后备力量也极为雄厚,只是李隼此次排兵布阵雪藏全部绝对主力,过于冒险,也为此付出了全军覆没的代价,酿成了大错!此次德国公开赛,国乒丢掉了女单、女双、U21男女单打4个冠军,只是靠着马龙和许昕在男单和男双比赛中续命争冠!北京时间3月21日晚,英冠球队雷丁解雇45岁的主教练斯塔姆,中国老板和集团控股雷丁后,球队成绩一落千丈,最近18场联赛仅取得1胜,排名跌入降级区附近。

  这是林加德在英格兰的处子球,他第一次代表三狮军团出战是在2016年10月,在2-0击败马耳他的世预赛上首发出场。不论是利马还是肖恩朗,本赛季在常规赛与亚当斯搭档的大个外援都偏向蓝领性质,这对于习惯包揽球员个人进攻的亚当斯来说十分合适。

次节比赛,哈德森三分得手,翟晓川两罚一中,哈德森抛投和高难度三分再中,翟晓川回敬三分球。

  仅此一节,福特森就独得23分,而当他站上罚球线时,广厦队的球迷也开始齐呼MVP来为他加油助威。

  为了防住福特森,深圳队先后多次改变防守战术,可福特森即便是杀到内线面对李慕豪和萨林杰,也依然能够靠着出色的滞空顶开对手上篮命中。桑切斯目前正在准备智利对阵瑞典和丹麦的友谊赛比赛,而俱乐部的工作人员也对于桑切斯在曼联的苦闷感到感到震惊,桑切斯在曼联给人留下了一个不开心,孤独的形象,他经常一个人在食堂里吃饭。

  20日中午,身着威尔士队队服,头戴黑色棒球帽的贝尔抵达了南宁机场,受到了球迷的热烈欢迎。

  北京时间3月21日晚,英冠球队雷丁解雇45岁的主教练斯塔姆,中国老板和集团控股雷丁后,球队成绩一落千丈,最近18场联赛仅取得1胜,排名跌入降级区附近。问题是巴斯在NBA是一个标准的蓝领内线,功能型球员。

  卢卡-齐达内和塞瓦略斯这样的小将都入选了各自的国青队,而皇马球星贝尔已经来到了中国南宁,他将跟随威尔士一同出战中国杯的比赛。

  千亿官网-千亿国际网页版FernandoCzyz在推特上写道:伊卡尔迪已经收到了第一份离开国米的正式邀请:切尔西奉上了6300万欧元的首次报价,且暂未定转会费上限。

  本赛季,21岁的马尔科姆在法甲出场27次,打进8球有6次助攻。在很多球迷的印象里,丁彦雨航是一个只会得分的攻坚手,在季后赛里他展现出多面手的一面。

  千赢入口-千赢平台 亚博游戏官网_亚博导航 千赢首页-千赢网址

  西安市档案局关于印发《西安市 归档文件整理实...

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-06-26   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音